Liberdade de expressão não é = direito de ofender!

Temos visto um massacre na mídia sobre os últimos acontecimentos na França, depois que a revista Charlie Hebdo foi invadida por um grupo radical terrorista inconformados com suas publicações e jornalistas e cartunistas foram executados à sangue frio. E não parou por aí: para desviar a atenção dos assassinos da sede da revista, outro terrorista fez reféns e algumas vítimas em supermercado próximo ao local. De certo, um lamentável acontecimento. Como já disse em post anterior, sinceramente vou morrer e não vou entender esse povo extremista que faz terrorismo em nome de Deus. Matam sem dó nem piedade e peso na consciência e dizem ser à favor de uma religião. Mas partindo do ponto que eles tiram a própria vida brincando, que dirá a vida dos outros. Mas não vou me aprofundar nesta vertente porque o foco é outro.

Isso reacendeu, mais uma vez, a discussão sobre a liberdade de expressão. O direito que uma pessoa tem de se manifestar e aos demais aceitarem numa boa. Isso é viver numa democracia! Isso é viver num país livre onde devemos respeitar o direito às ideias contrárias às nossas. Sim, concordo totalmente! O que eu não concordo é que se use a liberdade de expressão como desculpa para ofender, desrespeitar, incitar o preconceito. Apoio a liberdade de expressão, desde que seja precedida de respeito e bom senso

Lembro das aulas de ética na faculdade e de como era debatido a percepção da responsabilidade como formador de opinião e do peso de palavras escritas e proferidas em uma sociedade, enquanto veículo de comunicação de massa. Sim, somos responsáveis pelo que escrevemos e somos tão responsáveis quanto pelas consequências e repercussões do que escrevemos. Não tô, de maneira nenhuma concordando com essa chacina ensandecida. Mas também não sou "Je Suis Charlie" pura e simplesmente. 

Apesar de entender que através do humor e do sarcasmo, eles tentavam levantar bandeiras para certos conservadorismos e assuntos tabus na sociedade, brincar de falar sério, como se diz, não aceito que falte com respeito à religião, por exemplo. Com tanto a se falar, com tanto pra usar, por que ofender, mesmo que de brincadeira a fé a religião alheia? Acho que tudo tem limites e com certas coisas não se brinca. Está acima do bem e do mal. Que nem falar mal de filho, pai e mãe, colocar nossa índole e caráter em xeque. Há aqueles que vão levar na esportiva e não se ofender, e há aqueles que na hora vão levar para o lado pessoal, mesmo que se esteja falando de um modo generalizado. Assim como há aqueles que não vão fazer nada além de se chatear e destilar meia dúzia de palavrões e há aqueles que são malucos, de sangue quente, com acesso a armas, meios, com coragem o suficiente e que vão lá e acaba neste banho de sangue de gente culpada (?) e inocente que vemos na mídia. 

Claro que eu não tô tentando justificar o acontecido. Até porque não existe justificativa para mim para o terrorismo e mesmo fora o terrorismo, não acho que a violência seja a melhor forma de resolver as coisas, nunca. Mas não posso fechar os olhos para o que Hebdu procurou. Mexeu com gente louca. E eu fico me perguntando, assim como eu sou obrigada a entender que o cara pode falar o que quiser e ser resguardado por isso como liberdade de expressão e que é um direito dele, e eu tenho que aceitar, mesmo que eu não respeite essa ideia dele, ele também deveria ser obrigado a entender e aceitar que as pessoas tem direito de se ofender com a liberdade vexatória criada por ele para atacar mesmo que direcionadamente, e acaba sendo generalizada a coisa e que eu tenho o direito de me sentir desrespeitado e não gostar, e ele tem que "arcar" no bom sentido de pesar, isso. Esse limite é uma linha tênue entre o certo e o errado e que vai de acordo com cada valor e com cada pessoa. Só que ao que parecia ali, o que eles faziam era arte e liberdade de expressão, então, porque se preocupar se o cara tá se ofendendo com o que está sendo escrito? Eles literalmente cagaram e andaram para o direito da população se sentir insultada, ofendida, degradada, devastada. Até porque eles não avacalharam a cultura, religião e as crenças do país deles. Eles saíram atacando outro país sem se importar com nada.

E olha que não sou conservadora, mas acho muita coisa do conteúdo deles desrespeitoso, grosseiro e sem necessidade de ser. Acho que as pessoas acabam confundindo um poder que lhes é dado para fazer chacota com o alheio que é terra de ninguém. E isso, ao meu ver é muito perigoso! Em muitos anos já vi nosso símbolo mor, Cristo Redentor ser retratado em cada situação, neste país. Morrendo de calor, fugindo de bala perdida, fechando os olhos para o vexame do futebol, virando as costas para a política, e etc. Mas nunca vi por exemplo, como numa capa de Charlie, colocarem o papa fazendo sexo anal com Cristo e com o símbolo do Espírito Santo em outra penetração, numa suruba só. Pra que isso, fico me perguntando? O que se ganha com isso? Que tipo de humor negro é esse, gente?

 

Guardadas as devidas proporções, acho que esses profissionais da comunicação são tão libertos de consciência e culpa quanto àqueles que tiraram suas vidas e de outras pessoas, por motivos diferentes. O que não dá a nenhum dos dois o direito de agirem como agiram, na minha opinião. É aquilo né, tudo eu posso, mas nem tudo me convém. Mas, muita gente não liga pra isso mesmo. Porque travesseiro e consciência, todo mundo tem, cada um que durma com o seu. E até o dia do atentado, a do Charlie Hebdu estava aparentemente tranquila, porque ele não fez nada demais. Assim como a dos terroristas, porque pra eles, também não foi nada demais. Infelizmente duas vertentes que se cruzaram e que na minha humilde visão se igualaram, guardadas as proporções deturpar o que seria de fato liberdade de expressão.